"Új háztartási gépek vásárlásánál is figyelembe lehet venni az eszköz energiahatékonyságát, többek között azért is, mert egy drágább termékkel hosszú távon sokat lehet megtakarítani."

amennyiben az a termék működne addig a hosszútávig akkor érdemes lenne elgondolkozni a befektetésen. De ha 10 év alatt hozza be az árát de nagy valószinűséggel 8 évesen már kuka akkor eléggé szar üzlet. Ráadásul ha a mosógén kevés vizet használ akkor nem fog jól mosni. Olyan ez mint a fényképezés, ahhoz kell a fény, a mosáshoz meg a víz, kevés fénnyel szar lesz a fotó kevés vizzel nem lesz tiszta a ruha.

Bejegyzés: Zöldebb otthon, jobb egészség

@steery: " Szerintem meg 80-100 év múlva, mikor a globális átlaghőmérséklet már vagy 10-11 fokot emelkedett, és 1-2 millió ember él még a trópusi Antarktiszon meg az Északi-tenger szigetein, illetve néhányan a Himalája csúcsain, mert a Föld felszínének nagy része élhetetlenül forró halálzónává vált, igenis nagy jelentősége lesz annak, hogy a felelőtlen emberi viselkedés miatt a légköri szén-dioxid szint a vártnál, számítottnál sokkal jobban megnőtt"

egy ilyen extrém helyzetben sem lehet a CO2 1 ezrelék felett. az O2 meg 20% alatt. tehát ha a túlélők túléltek, akkor nem a CO2 és O2 miatt fognak megfulladni. ez egy idióta elmebeteg (azaz te) hülyesége.

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@steery: "a felmelegedés túlélői számára igenis nagy gond lesz az alacsony légköri oxigén szint és a túl magas szén-dioxid és metán szint."

légzés szempontjából biztos nem. idióta fasz vagy.

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@Emmett Brown: megint csak hazudozol, te pszichopata köcsög! nem írtam olyat, hogy "jelentős".

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@steery:

még az IPCC se szokott efféléket vizionálni:)

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@pitcairn2: Alaptalan optimizmus. Láthatóan mindannyian csak a következő 10-20-30 évben gondolkodtok. Szerintem meg 80-100 év múlva, mikor a globális átlaghőmérséklet már vagy 10-11 fokot emelkedett, és 1-2 millió ember él még a trópusi Antarktiszon meg az Északi-tenger szigetein, illetve néhányan a Himalája csúcsain, mert a Föld felszínének nagy része élhetetlenül forró halálzónává vált, igenis nagy jelentősége lesz annak, hogy a felelőtlen emberi viselkedés miatt a légköri szén-dioxid szint a vártnál, számítottnál sokkal jobban megnőtt, olyan folyamatok mellékhatásaként, amiket senki nem vett figyelembe. És a felmelegedés túlélői számára igenis nagy gond lesz az alacsony légköri oxigén szint és a túl magas szén-dioxid és metán szint.
És ha most azzal jöttök, hogy nekünk ez nem számít, mert addigra úgyis mind meghalunk, akkor arra az a válaszom: és mi lesz, ha nem? Mert közben elterjednek az életmeghosszabbító, visszafiatalító eljárások, meg GMO testek és néhányan közülünk még mindig élni fognak... vagy legalábbis élni szeretnének az egyre mérgezőbb légkörű földi pokolban? Vagy majd mindenki kiköltözik a Holdra meg a Marsra? Ki kell üríteni az egész bolygót a mai emberiség hibái és felelőtlensége miatt?
Ez most még sci-fi. Holnapra komoly lehetőség lesz, aztán fájó valóság.

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@math0: jaja, teljesen konzisztens, kivéve: ha keveset nyel el, akkor hogyan tud jelentős széntartalékot képezni?

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@Leylandi:

technológiai fejlődésről még nem tetszett hallani?

pedig van olyan...

Indoor Farming with Aeroponics by Indoor Harvest

www.youtube.com/watch?v=hEv3VbcUKrw

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@flydomi:

és lelkesen védték a természetet:)

Animal welfare in Nazi Germany
en.wikipedia.org/wiki/Animal_welfare_in_Nazi_Germany

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@Emmett Brown:

az 55 millió éves kor egy pillanatig nem zárja ki az esőerdővel borított területnagyság jelentős "ingadozását"

a csapadékosabb periódusokban jelentősen nőtt az esőerdővel borított terület a szárazabb periódusokban pedig csökkent

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@Emmett Brown:

ez tényszerűen nem igaz, mivel 10-15 ezer évvel ezelőtt még tundraéghajlat volt a Kárpát medencében és persze a brazil esőerdők többsége sem "ősöreg" mivel a legutolsó eljegesedési maximum idején sokkal kisebb volt az esőerdővel borított terület...

www.esd.ornl.gov/projects/gen/lastgla.gif

egyesek szerint leginkább szavannák voltak arrafelé...

www.researchgate.net/profile/Mauro_De_Toledo/publication/281464836/figure/fig4/AS:669039009480709@1536522738359/7-Sketch-map-of-vegetation-distribution-in-Amazonia-during-the-Last-Glacial-Maximum.ppm

minél hidegebb annál szárazabb az éghajlat...

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@steery:

alaptalan riogatás

ha közelgő katasztrófát akarsz látni, akkor a monetáris és fiskális rendszerekre vessed vigyázó tekinteted

a földi ökoszisztéma remek állapotban van ezekhez képest

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@Emmett Brown:

általában szegény, de vannak bizonyos antropogén úton módosított kivételek:)

Terra preta
en.wikipedia.org/wiki/Terra_preta

Slash-and-char
en.wikipedia.org/wiki/Slash-and-char

itt is irkálnak erről

"Egész Amazónia-szerte több (tíz)millióra becsülik a népességet a Kolumbusz előtti időkben. Ezen kutatók érvelése szerint azért is éltek az őslakosok letelepedve, mert fém eszközök hiányában a ma ismert “slash and burn” gazdálkodás akkor még nem is létezhetett. A Kolumbusz előtti intenzív mezőgazdálkodás egyik legfontosabb jele az úgynevezett amazóniai fekete föld vagy Terra Preta, ami emberek által létrehozott, háztartási hulladékkal (komposzttal) és hamuval gazdagított nagyon fekete és nagyon termékeny talaj."

sciencemeetup.444.hu/2015/07/06/igy-segit-feltarni-az-amazonas-medence-tortenetet-egy-magyar-kutatono

meg gondolom másról is de azt nem olvastam:)

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@Emmett Brown: az idézetekre visszatérve:

Szabványok kategorikusan azt írta, hogy az őserdő nem nyel el CO2-t. azaz nullát nyel el:

"2019.08.31. 20:57:59
Sem az őserdő, sem a puszta nem nyel el CO2-t, nem termel O2."

én azt, hogy csekélyt nyel el:

"A valóság az, hogy az Amazonas őserdeinek oxigéntermelése bizony csekély."

azt, hogy "kurvasokat nyel el", azt a kurva anyád se állította.

tehát van 3 logikai lehetőség:

A) semennyit
B) keveset
C) kurvasokat

Szabványok A-t állította, én B-t állítottam, C-t a kurva anyád se állította, csak hazudozol.

tökéletesen konzisztens, logikus, és nem mellesleg igaz az, amit állítottam, és ami mellett érvelek. te pedig ebbe kötöttél bele totál idióta módon:

"Az egyetlen ország a kontinensen ahol van érdemi mennyiségű szén, az Kolumbia, "

ami se nem igaz, mert 10 milliárd tonna lignit bizony sok, se nem túl logikus, mert az, hogy jelenleg hol van szén, és az, hogy jelenleg hol van CO2 lekötés, az nem függ igazán össze.

de te egy idióta, elmebeteg selejt vagy ahhoz, hogy ezt felfogd, idióta, elmebeteg módon kötözködsz.

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@Emmett Brown: "Az őserdőben egy kurva deka lignitet sem bányásznak"

bebizonyosodott, hogy szenet bányásznak ott, ahol korábban őserdő volt. ennyi.

hajdani őserdők:

www.researchgate.net/profile/Robert_Dull/publication/254228011/figure/fig1/AS:298028800987136@1448067011284/Map-of-study-area-illustrating-distribution-of-Neotropical-forest-biomes-geographic.png

szénbányászat:

www.mapsofworld.com/business/industries/coal-energy/world-coal-deposits.html

beszoptad, elmebeteg selejt!

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@Emmett Brown: "Ezek után mégis minek pofázol arról, hogy de igen, kurvasok szenet köt le a dzsungel?"

a jó édes kurva anyád se pofázott erről, te hazug, idióta fasz! az idézeteim tökéletesen logikailag konzisztensek.

te viszont beszoptad az állításaidat.

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@steery: kb olyan hülye vagy, mintha amiatt aggódnál, hogy miután lezuhan a repülő a dszungelben, azután éhen halsz-e.

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@steery: "Pontosan tisztában vagyok vele, hogy a felmelegedés komolyabb gond a szén-dioxid mérgezésnél. Ettől függetlenül ugyanúgy létező jelenség, amivel szintén foglalkozni kell"

hacsak nem borospincébe mész, meg hasonlók, akkor nem. idióta selejt vagy.

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@Kovacs Nocraft Jozsefne: már szerepelt. attól nem lesz igazad, hogy diszlexiás vagy.

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@math0:

"Brazíliában kb mindenhol őserdő volt, mielőtt a fehér ember odament"

Bizonyíték?

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?