a tartós ujra használható bevásárló táska és palackok használata mellett az újrahasznosítást kellene skandináv ill.svájci szintűre fejleszteni az ezirányú oktatás,nevelés mellett - az utóbbi évek visszafejlesztése helyett..

A köztudatba pedig a "vásároljunk minél többet,mert meg tudjuk tenni" helyett az "azt szerezzük csak be amire valóban szükségünk van" elvet kellene beültetni a fenntarthatóság javítása végett - merthogy az ételek egy jelentős része mellett a gyereknek és magunknak vásárolt kínai, indiai stb kacat java is rövid úton a szemétlerakóinkat púpozza több évszázad vagy hosszabb távlatban - hiába fedjük el földtakaróval a végén..

Bejegyzés: Műanyag legyen a csomagolás vagy a fákat vágjuk ki?

Én nem vagyok szakember, csak egy egyszerű háziasszony. Tehát szerintem: meg kell találni a középutat!
A műanyagokat - biztos vagyok benne - nem tudjuk teljesen kiiktatni! Ez biztos! Arra kell törekedni, hogy egészsegileg megfelelő, újra és újra felhasználható műanyag holmikat gyártsunk, lehetőleg KIZÁRÓLAG FOLYÉKONY anyagokhoz!
Pl. ne áruljunk műanyag bevásárló kosarakat, jó lesz a vessző- vagy egyéb nem mesterseges anyagból készült kosár. Hozzuk újra divatba!
Rengeteg papírhulladékunk van❗Főleg Magyarországon (mondhatjuk, a fidesz jóvoltából), tehát újra fel tudjuk használni❗ és nem kell ehhez fákat kivágni!

Bejegyzés: Műanyag legyen a csomagolás vagy a fákat vágjuk ki?

Én nem vagyok szakember, csak egy egyszerű háziasszony. Tehát szerintem: meg kell találni a középutat!
A műanyagokat - biztos vagyok benne - nem tudjuk teljesen kiiktatni! Ez biztos! Arra kell törekedni, hogy egészsegileg megfelelő, újra és újra felhasználható műanyag holmikat gyártsunk, lehetőleg KIZÁRÓLAG FOLYÉKONY anyagokhoz!
Pl. ne áruljunk műanyag bevásárló kosarakat, jó lesz a vessző- vagy egyéb nem mesterseges anyagból készült kosár. Hozzuk újra divatba!
Rengeteg papírhulladékunk van❗Főleg Magyarországon (mondhatjuk, a fidesz jóvoltából), tehát újra fel tudjuk használni❗ és nem kell ehhez fákat kivágni!

Bejegyzés: Műanyag legyen a csomagolás vagy a fákat vágjuk ki?

Közben látom, hogy nem ez fog tisztítani. Ez csak az első (és feledik) tesztverzió, ami novemberig üzemeltetnek. Aztán tervezik újra és építik meg a 2. verziót ...és valahány körön keresztül jutnak majd el a véglegesig.
theoceancleanup.com/milestones/system001/

Bejegyzés: Megtisztulhat-e a Csendes-óceán?

@muv: Nyilván nem egyenletes az eloszlás. Szvsz a közepén sűrűbb. Hogy megy oda be a passzívan sodródó cső, mikor az áramlat a szemétsziget körül áramlik (ezért alakult ki)? A Golf-áramlat 15-20 km/órával, egy átlag teherhajó meg 45 km/órával halad. Nem hatékonyabb és gyorsabb-e egy motoros hajó egy speciális vonóhálóval például? Azt sem látom, hogy a széttöredezett félcentis műanyagdarabokból álló híg kásával mi a terv?
Kísérletnek jó, hátha beválik és akkor le lehet gyártani többet a nagyobb darabok gyűjtésére.
Laikusként elsőre a kitűzött célt (5 év alatt a fele szemét) nem látom reálisnak.

Bejegyzés: Megtisztulhat-e a Csendes-óceán?

@Kodomo: tehat nem tobbezer kilometer per oraval, ergo egyaltalan nincs tavol a valosagtol. plane, ha hozzaveszed, hogy nem a terulet felenek a bejarasa a cel, hanem a szemet felenek osszegyujtese. erosen ketlem, hogy egyenletes lenne az eloszlas.. ha nem a felet, hanem a tizedet kell ehhez csak bejarni, akkor maris a "kenyelmes" tizenkilometer per ora sebessegnel tartunk.

oszinten, miert kell azt gondolni, hogy akik ezt elinditottak nem tudnak szamolni?

Bejegyzés: Megtisztulhat-e a Csendes-óceán?

@Quercus Maximus: durcinak tunsz. Toporzekolsz is a kicsi labaddal? :-)

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@Sean MacTíre:

Anyád kezeli. Igaz ő a fitymaszűkületemet szájrátéttel.

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@Quercus Maximus: igazan nincs mit. A tourette-szindromadat kezelteted rendesen?

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@Sean MacTíre:

Kösz az ingyenreklámot a határátkelő nevű liberofasiszta fosblogon, jövök neked egyel.
Persze ettől függetlenül egy degenerált libbant barom vagy mint a többi majom a határátkelő fosblogon.

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@Quercus Maximus: jo, mondjad. :-) Mehetsz vissza leterdelni Borkai ele a hajon. :-D

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

@Sean MacTíre:

Olvasgatom a határátkelő nevű liberofasiszta hulladékblogon a kommentjeidet. Mondták már neked,hogy egy degenerált libbant barom vagy? Nem? Akkor én most mondom.

Bejegyzés: Lángokban a „Föld tüdeje” – mi lesz az oxigénnel?

Tetszik az oldal, és tetszenek a cikkek is, de miért szeretné, hogy azon a szemét facebookon kövessük, sajnálom,de csak ezért nem fogok oda regisztrálni. :)

Bejegyzés: Megtisztulhat-e a Csendes-óceán?

A gazdag amerikaiak meg szarnak az egészre, isszák a whiskey-t és a minél nagyobb profitjukról álmodoznak.

Bejegyzés: Megtisztulhat-e a Csendes-óceán?

Franciaország területe 643801 km2. Hogy a 600 méteres cső, csupán csak egyszer végigjárjon egy ennél 3* nagyobb területnek a felét 5 év alatt, ahhoz 36,7 km/órával kellene sodródnia a vízben.
(Az "U" alak miatt legyen 300 méteres a "szája", akkor 73,4 km/óra.)
Mit csinál a napsugarak, hullámzás hatására széttöredező mikro műanyag darabokkal?

Bejegyzés: Megtisztulhat-e a Csendes-óceán?

"A holland kormány és civil szervezetek támogatásával megvalósuló projekt keretében a "nagy csendes-óceáni szemétsziget" felét szeretnék eltakarítani öt éven belül."

A cikket elolvasva ez nem fog sikerülni:

" A rendszer egy 600 méter hosszú, víz felszínén lebegő műanyag U-alakú csőből, valamint egy 3 méterrel a víz alá merülő filterből áll.
...
Hét év munkájának gyümölcseként 2018 szeptemberében indult el a gigantikus óceántisztító-berendezés tesztüzeme, amely nem kisebb feladatra vállalkozott, mint hogy a Kalifornia és Hawaii-szigetek között elterülő – Franciaországnál háromszor nagyobb – szemétszigetet felszámolja."

A franciaországnál 3x nagyobb szemétsziget méretéhez képest a 600 méter nem gigantikus, hanem csak egy porszem. Ennek fényében az 5 év nagyon optimista becslés.

Bejegyzés: Megtisztulhat-e a Csendes-óceán?

@Andrea Stromajer: Ez így általánosságban igaz, de speciel hogy lesz attól több víz Ázsiában, ha én itthon takarékoskodok? Hogyan változik a csapadék eloszlása attól, ha csak minden második alkalommal húzom le a wc-t? Amíg ezekre nincs konkrét válasz, addig az ilyen cikkek kizárólag a megélhetési zöldek munkával való ellátására alkalmasak a cikkíróhoz hasonló talpasoktól az ENSZ sóhivatalban üldögélő jól fizetett vezetőkig.

Bejegyzés: Vízlábnyom: hány litert is fogyasztunk naponta?

@gabiiii: Kedves Gabiiii rossz hírem van, egyáltalán nem mindegy hogy mennyi vizet fogyasztunk és hogyan! És egyáltalán nincs jól a vízellátásunk! Ön súlyosan téved.
"Ahhoz, hogy a globális vízkrízis súlyosbodjon, egyáltalán nincs szükség arra, hogy a Földre lehulló csapadék összmennyisége csökkenjen, bőven elég, ha az eloszlása megváltozik, és a szárazabb területekre a jelenleginél kevesebb, a vízbő vidékekre (beleértve a tengerek és az óceánok felszínét) a mostaninál több jut belőle. Márpedig éppen ez történik: a klímaváltozás úgy alakítja át az időjárási rendszereket, hogy a csapadék eloszlása nem az egyensúly, hanem a szélsőségek irányába módosul, és emiatt például Európa déli felében, meg Ázsia nagy részén tartós vízhiány lesz. De nem azért, mert a világból kifogy a víz, hanem mert az eloszlása megváltozik.
Az ember ráadásul arról is gondoskodik, hogy még az a víz is használhatatlan legyen, amit a természet előzékenyen a keze ügyébe helyez. Idehaza a talajvíz és a felszínközeli, parti szűréssel nyert ivóvíz a lelőhelyek 60 százalékán szennyezett, csak a többi fogyasztható. Ennél sokkal roszszabb a helyzet a környezetvédelmet "később kezdő" Kínában, ahol az összes felszíni víz háromnegyede tartósan alkalmatlan az emberi fogyasztásra, ami már az ország biztonságát veszélyezteti." Forrás HVG/ ENSZ

Bejegyzés: Vízlábnyom: hány litert is fogyasztunk naponta?

@midnight coder: amig a parlamentben ennyi ven fasz ul, akiknek mar mindenmindegy, nem lesz valtozas... nekik tet nelkuli a meccs.

Bejegyzés: Szelektívbe vele! Vagy mégsem?

Eleve nem lenne szabad a háztartási hulladékba 5-6-féle anyagnál többet engedélyezni. Azaz kb. mint anno a freonnál, központilag szabályozni kellene, hogy a gyártók a kaját és a különféle kisebb tárgyakat, műszaki cikkeket mibe csomagolhatják.

Bejegyzés: Szelektívbe vele! Vagy mégsem?